|
Canarias sin techo
3
de Agosto de 1999 Parece
ser que esas son las intenciones del PP, con el consentimiento de CC. El otro día,
el Sr. Octavio Fernández, director general de ordenación del territorio, no
fue consciente hasta qué punto con esas palabras reflejó la situación de
inseguridad a medio plazo a que nos han llevado las políticas especulativas
propugnadas por el PP, PSOE, los capitales foráneos y la complicidad de CC. Una
política de crecimiento económico que supone grandes movimientos de dinero a
corto plazo, sin que pongamos un techo que nos proteja del mal tiempo que se
avecina a medio plazo, es decir que vemos correr ahora el dinero producido con
nuestra tierra sin dejar ni siquiera una estructura económica sostenible en
Canarias. Las
cifras son claras al respecto; ese crecer sin techo llevó a que en 1998
Canarias recibiera 11 millones de turistas, que según los datos oficiales
gastaron una media de 14.000 ptas.
diarias, con una estancia de 10,5 días, lo que supone que de los gastos
contratados en Canarias por los turistas se generaron 1 billón 617 mil millones
de ptas. en el año pasado. Ingresos, que si los dividimos por la población
canaria, sumándole incluso algún llegado - “inmigrante legal”-, tenemos
que cada canario debería haber ganado sólo por turismo 1.094.000 ptas., lo que
sería una media familiar de más de 4.375.000 ptas. Y aquí vienen las
contradicciones ¿ Cuántas familias canarias ganaron 4 millones y pico ?. ¿
Por qué existen en el Archipiélago 400.000 personas, o sea un ¼ de la población,
en el umbral de la pobreza ?. ¿ Quién se queda los miles de millones de las
familias canarias ?. Y
hablamos sólo del sector turístico, porque debemos sumar también los miles de
millones que generan nuestra agricultura, nuestra ganadería, nuestra pesca, y
nuestra industria, que aunque sean sectores a los que no se les deja desde el
gobierno desarrollarse, aportan su granito de arena en lo que es valor añadido,
ingresos reales, productivos, de una economía. Ya
tenemos un nivel de riquezas suficiente para que todos los canarios tengamos un
buen nivel de vida, lo que falla es la administración de esos ingresos, la
facilidad para que se vayan fuera de Canarias por las empresas y trabajadores
foráneos que actúan en Canarias con el apoyo del PP, PSOE, IU, y por
desgracia, de CC. Apoyo
que se concretiza en facilitarles las especulaciones urbanísticas y en la falta
de control sobre su actividad en todos los sectores de la economía, pero sobre
todo en el turismo y el comercio. Parece
ser que el PP, desde las pocas parcelas de poder que tiene en el Gobierno
Canario, quiere agudizar todo lo posible la construcción “sin techo” como
puede deducirse de que en las Consejerías de Agricultura y Política
Territorial nombre para las direcciones generales
a personas relacionadas precisamente con el sector de la construcción y
las especulaciones urbanísticas, en vez de personas especializadas en dichas áreas
económicas. Es
el caso de Rosa Bordes, arquitecta, que destacó en la pasada legislatura por
sus planes urbanísticos en Santa Brígida; y el caso de las hijas de
importantes promotores urbanísticos. Las palabras del Sr. Octavio Fernández
toman cuerpo con esos nombramientos y nos indican el peligro que tenemos los
canarios de que se acabe el territorio para la agricultura, la ganadería, y el
ecosistema canario, embadurnado en ladrillos, cemento y alquitrán como tienen
planeado hacer ya en Veneguera. Y aquí aparece otra pregunta ¿ Qué va ha
hacer CC con la promesa concreta de las pasadas elecciones de que Veneguera no
se iba a urbanizar ?. ¿ Va CC a pararle los pies por una vez al Grupo del Banco
Santander en su intención de destrozar nuestra tierra para llevarse los miles
de millones a su lugar de origen ?.
AMAGA;
Alternativa Maga Nacionalista.
Felipe Ros Brandon. |